¿LLEGARÁ LA HUMANIDAD HASTA LA REGULARIZACIÓN DE
LAS DROGAS PSICOTRÓPICAS?
Quisiera visibilizar una interesante conferencia,
sobre algunas experiencias mundiales respecto al manejo, control y regularización
de las drogas alucinógenas, realizada con la coordinación y en conjunto entre
el Centro de Pensamiento Libre (CPL), a través de su propia plataforma Sapiens,
y por Perezcopio, la plataforma que dirige el reconocido politólogo y periodista
de El Nuevo Día de Ibagué, Guillermo Pérez, bajo la magnífica conducción de la
comunicadora social Paulina Herrán, en la cual hemos podido conocer lo
poco o mucho, dependiendo del punto de vista con el que se analice esta temática,
cuánto se ha avanzado o retrocedido en este asunto a nivel global, porque existen
numerosos ejemplos exitosos en diversos países, los cuales no han tenido temores
de enfrentar el asunto de una forma expedita, directa y pragmática, siendo ésta
una actitud que debiera estar en el eje central del compendio de
alternativas que deben y tienen que poseer cualquier nación o sociedad
decididas y deseosas por encontrar soluciones definitivas ante este tipo de problemáticas
y realidades, en cuanto que vemos que el uso de drogas, y su abuso, hacen parte
de un componente, y comportamiento, netamente humano, como igual se ha podido
observar en diversas especies.
Fue una exposición llena de motivos y razones, a
favor o en contra, pues hay países que no quieren modificar sus posiciones,
como es el caso de Estados Unidos, quienes son los principales impulsores de enfrentar
el problema a través de una guerra, o el caso de Colombia, país sin iniciativas
propias y totalmente sometido a posiciones externas sobre una temática bastante
enrarecida por distintos factores e intereses políticos, económicos, culturales
y hasta religiosos, que la han llevado hasta unos extremos, algunas veces
insostenibles, desesperantes e irracionales, ya que la falta de unas
resoluciones, a partir de principios unificados y en conjunto, ante las
problemáticas que generan las diferentes posiciones, tienen en peligro a varias
sociedades, incluso al mundo entero, motivando y exacerbando a la parte ilegal
en la que se amparan y se sostienen las mafias e innumerables grupos
antisociales, con las que terminan permeando y corrompiendo a los sistemas
financieros, políticos y sociales.
El politólogo y periodista Guillermo Pérez hizo la
introducción al tema matizando la decisión que acaba de tomar México con la
legalización de la mariguana, señalando que, aunque aún persiste el
prohibicionismo, liderado sobre todo por los Estados Unidos, haya señales de
esperanza y evidencias de cambios, incluyendo en esos cambios a varios estados
estadounidenses, quienes se han venido apartando de la posición central y
oficial, resaltando que el sentido común está logrando conducir a muchas
sociedades, y a sus dirigentes, a probar otras alternativas de manejos, normas
y de realismo político.
Luego escuchamos la exposición del ex general
colombiano Pablo Przychondy, haciendo referencia a la experiencia que viven, sufren
y padecen los miembros militares, y las fuerzas armadas, en Colombia, al estar inmersos
entre una realidad de total predominio delincuencial, además de encontrarse en completa
dependencia de políticas estatales y decisiones gubernamentales y legislativas,
con influencias sobre el problema generadas por la cercanía con Venezuela y un
gobierno enemigo al colombiano, dejándoles expuestos y hasta sometidos a ellas,
sin embargo, aceptando que son herramientas legales que se utilizan para intentar
contrarrestar a quienes han optado por sacar provecho de estos negocios ilícitos,
hasta el extremo de tener que justificar los errores y los horrores que se
presentan al enfrentarlos al estilo de una guerra o como una confrontación contra
bandidos.
Tomó entonces la palabra el abogado penalista Guido
Mauricio Ramos, presidente del Colegio de abogados penalistas de Nariño, para
hacer una exposición de motivos y razones en la evolución de las leyes y las
normas con respecto al tema, refiriéndose a la sentencia de la Corte
Constitucional, la C-221 que despenaliza el consumo y el porte de la dosis
personal, que ampara al ciudadano contra las leyes que persiguen a los
productores y traficantes, señalando que los gobiernos, a partir del presidente
Uribe, han entrado en una confrontación con la propia Corte Constitucional, tratado
de desmontar esas normas y retroceder en los principios de despenalización llenando
las cárceles con consumidores.
Después le correspondió el turno al periodista, abogado
y director y fundador del CPL, Carlos Eduardo Lagos, recalcando que
regularización no significa permisibilidad, exponiendo el caso particular de
Islandia, al cual internamente denominaron un sentido común forzoso, siendo considerado
uno de los mejores ejemplos mundiales de éxito social y político al respecto,
quienes han enfrentado el asunto a través de soluciones educativas, de salud
pública, además de considerar la drogadicción un asunto que hace parte de las
adicciones humanas, y como uno más de los componentes químicos a los que se
enfrentan nuestros cerebros, al mismo nivel que el juego, el tabaco, el alcohol
y tantas otras decisiones a las que se ven expuestas las personas, ofreciéndole
a sus ciudadanos alternativas y soluciones culturales, deportivas y sociales,
con el acompañamiento obligatorio de los padres, involucrando en el manejo y
solución a toda la sociedad.
El siguiente ejemplo estatal me correspondió
exponerlo, mencionando la experiencia de Suiza sobre el tema, encontrándonos
con uno de los países más pragmáticos del mundo. Conocidos por su practicidad
política y social, en cuanto que asumen posiciones de neutralidad y máxima racionalidad
en todos los temas, y hasta en los mayores conflictos mundiales, como lo
hicieron en las dos guerras mundiales, aunque terminen siendo criticados por
decisiones financieras y de mercado que no dejan de ser cuestionables, más sin
embargo benefician a sus propios ciudadanos. Habiendo vivido malas experiencias
con drogas, cuando en las décadas de los años 70, 80 y 90, épocas caracterizadas
por todo tipo de protestas, de la juventud, contra la guerra en Vietnam, de
liberación y libertinaje mundial, tuvieron que sufrir epidemias con drogas,
como el opio, la heroína, la mariguana, cocaína, además de varios tipos de
drogas sintéticas, lo que les condujo a decidir crear leyes, políticas audaces
y novedosas para la época, denominadas internamente “los cuatro pilares”, pues
sobre ellas se han construido sus principales cuatro objetivos:
Primero la prevención, con la cual buscan reducir
el número de consumidores, el segundo conducir a los drogadictos hacia terapias,
buscando con ellas aumentar el número de desintoxicaciones exitosas, el tercer
pilar es la reducción de riesgos, lo que conlleva a disminuir cualquier tipo de
efecto sobre el sistema de salud y sobre la propia exclusión social de los
pacientes, y la ultima alternativa, o pilar que utilizan, es la represión, pero
ésta va dirigida exclusivamente en contra de las organizaciones y mafias que
utilizan el crimen organizado, protegiendo a la sociedad de las consecuencias
nefastas que traen las drogas sobre los sistemas sociales y productivos.
Elizabeth García, abogada colombiana exiliada y
residente en Canadá, indígena Arhuaca, representante del Foro internacional de víctimas,
y de organizaciones de la comunidad de colombianos en el exterior, realizó un
recorrido histórico de las políticas canadiense en contra y a favor de las
drogas, señalando la coincidencia de este país con Suiza en el manejo del
problema, y que la experiencia los ha conducido a tomar decisiones que han permitido
un mejor trato con las personas que consumen drogas, lo cual derivó que en el
año 2.018 llegaran a la regularización de diversas drogas y la legalización de
la mariguana recreativa.
El periodista y activista político ibaguereño
Nelson German Sánchez expuso el caso particular de Bolivia, donde el cultivo de
la coca tiene unos componentes sociales, culturales y étnicos únicos, ya que
hace parte de un manejo y desarrollo especial, porque lo vienen utilizando
desde hace mucho tiempo como parte de su religiosidad y de un tipo de creencias
ancestrales, donde la Tierra, denominada Pachamama, es catalogada de madre, y
lo que ella entrega a sus hijos o hijas, productos sagrados, prohibiendo
tratamientos invasivos en contra de los suelos, como llegar a fumigar los
cultivos con defoliantes o con herbicidas. Así que Bolivia se ha tenido que
enfrentar a la visión occidentalista con una cosmovisión propia, regulando y
permitiendo su uso sin las prevenciones ni los castigos que imponen y utilizan
los demás países, sometidos a unas políticas de represión y de conflicto frente
a un cultivo que tiene un uso ancestral, haciendo del tema un asunto interno y con
un manejo diferente al resto del mundo.
Luego, el abogado, y cofundador del CPL, Gino
Milazzo trató el caso de Uruguay, llamado la Suiza de América, por ser un país pionero
y caracterizado por ser de avanzada y progresista en diversos temas donde la
humanidad, en general, se ha comportado como rebaño de las potencias que
imponen sus creencias y posiciones particulares al resto. Encontrándonos con
que Uruguay fue el primer país americano que validó y permitió el voto femenino
en 1.938, igualmente lo ha sido sobre iniciativas y leyes a favor del aborto, del
matrimonio entre personas del mismo sexo, igual lo ha sido sobre el aborto y en
el uso de drogas.
Las conclusiones de la conferencia las realizó el
ex coronel del ejército, catedrático de universidad, columnista en periódicos,
además de ex candidato presidencial Carlos Alfonso Velázquez, resumiendo que lo
que al mundo le ha faltado es sentido común y que a la humanidad le ha sobrado desinterés
para enfrentar con inteligencia la problemática de las drogas, poniendo como
ejemplo la experiencia de los países nórdicos, referenciando estudios que
señalan que el consumo de la mariguana no es inocuo por más que se evidencian
tendencias en la regulación de las drogas, recalcando que las políticas
públicas se deben enfocar sobre las mafias y grandes grupos de narcotraficantes
que eviten la correlación de políticos y dirigentes con las organizaciones
ilegales.
