SI ESTOS SON NUESTROS MAGISTRADOS, ¿QUE PODEMOS ESPERAR DE LA JUSTICIA?

SI ESTOS SON NUESTROS MAGISTRADOS, ¿QUE PODEMOS ESPERAR DE LA JUSTICIA?

Quedan muy mal parados en Colombia tanto el nivel jurídico de nuestras universidades, al haber permitido graduarse a una pésima profesional del derecho que no puede razonar ni argumentar con la ley, la razón y la verdad, y  el de la misma Corte Constitucional, cuando tiene como integrante a una Magistrada que se expresa y conceptúa de la manera en que lo hace la dizque doctora Cristina Pardo, y hay que decir dizque porque con sus conceptos y argumentos no pareciera serlo, al ésta manifestarse en contra del resultado final de la votación que se dio en la propia Corte Constitucional, sobre la ponencia que hizo ella misma con respecto a la interrupción voluntaria del embarazo(IVE) de la mujeres, cuando éstas están inmersas en las tres causales que desde hace varios años fueron autorizadas por la Corte de la que hace parte, como lo son : poner en riesgo de muerte a la propia madre, hacer inviable por malformaciones la vida del feto, y al quedar embarazada la mujer debido a una violación y/o incesto.

Ante la derrota de su argumentación, por 6 votos en contra y 3 a favor de su ponencia, con los que aspiraba a limitar a 24 semanas el tiempo de desarrollo de la gestación y de la misma decisión que debían tomar las mujeres ante la IVE, se despachó diciendo que lo que había ocurrido era igual a sentenciar a todos los discapacitados a muerte, despreciando y desconociendo flagrantemente los distintos tipos de discapacidades y el significado de las mismas, además de dar muestras de una terrible ignorancia sobre ellas, intentando manipular con su ignorancia y sus concepciones particulares los argumentos esgrimidos por los otros integrantes de la Corte de una forma despiadada y sin sentido.

También se deben criticar y condenar a los directores de noticieros que pasaron y mostraron sus comentarios, y a los periodistas que la entrevistaron, al no poder o no saber discernir que lo que ella manifestaba era todo un despropósito y una burrada, por decir lo menos; incluso han llegado a pasar conceptos desquiciados, como el de una directora de alguna institución que dice promover la defensa de la vida, quien llega a comparar la decisión de la Corte con el ejemplo de una persona que al sufrir un accidente de tránsito pierde una pierna,. y al quedar en discapacidad, debe ser inmediatamente asesinada.

Sí estos son los niveles conceptuales y de argumentación de una Magistrada de la Corte Constitucional del país, que podemos esperar de los jueces y de los abogados del montón, como igualmente desconciertan los medios de comunicación que terminan exhibiendo estos absurdos comentarios, porque dan muestras de una falta total de raciocinio y de sindéresis, o peor aún, de unas negras intenciones en contra de la verdad y de las leyes.

________________